hippo

Felix sit Annus Novus!

Во мрачной, но неплохо подсвеченной фейерверками тьме относительно недалекого будущего есть только Новый Год. В условиях подобной стратегической обстановки хочется пожелать верным воинам Империума, а также примкнувшим к оным:

- да не затупятся зубья ваших силовых вилок и лезвия пилоножей;
- да будет щедр Департаменто Муниторум в отношении праздничных столов;
- да долетят корабли с дарами Императора до нуждающихся и ждущих;
- да не покинет ретивых чувство меры (да-да, Русс, это мы о тебе!), чтобы не пришлось потом искать тело в салате, а личные вещи - по всей галактике;

С наступающим Новым годом, братья! (звук недоуменно пыхнувшего огнемета) А, ну и сестры, конечно же.

begemot

Чтобы не потерялось

Так получилось, что последнее время стихи лежат у меня в ВК без тегов и прочего. И искать их там тяжело. Решил исправить этот досадный факт и потегать относительно недавнее.

***

Пока не вкипел душой,
Вынь руку из огня.
Жить - это не про меня,
Чувствовать - не за мной.

Страшно прервать пентакль:
Мало ли, кто придет?
Стынет улыбки лед,
Старый играя спектакль.

Пока не раздался стук
Клетки грудной внутри,
Лучше ее запри.
Мало ли, кто вокруг?

Страшно. Обидно. Жаль.
Лучше себя сберечь,
Чтоб голова бы с плеч
Не укатилась вдаль.

...И пока ты рисуешь мелом
Самозащиту стеной,
Как-то сама собой
Взяла жизнь и пролетела...

***

Опять глухая тоска без спроса
Грызет изнутри, пустоту плодя:
Мне снятся сосны, закаты, росы,
Запах огня и танцы дождя.

Опять я бегу, спотыкаясь об корни,
Просто бегу, потому что могу,
Воздух упругий, живящий, горний...
Не пожелаешь врагу.

Не пожелаешь утраты,
Тянущей силы, как рыбу крючок.
Все мы уходим оттуда когда-то,
Память уговорив на молчок,

Только не держит данного слова.
Рвет пустота семизвенную цепь,
Молча вгрызается до основы.
Тихо разваливается крепь.

Опять я полон воспоминаний,
Слаще которых на свете нет
И нет больней. Но из этих страданий
Нежно струится закатный свет.

То, что никак не вернуть не надо
Вечно со мной изнутри груди
И между снов: старый дом, ограда,
Сосны, костры. А мне надо идти.

***

История сама себя не пишет.
Чернилами алее кумача
Под Ленинградом, Вроцлавом, Парижем
Мы зачеркнули роспись палача.

Мой дед в далеком сорок пятом
В Берлине не был. Ну и что с того?
Отнюдь не требуется быть распятым,
Чтоб приобщиться Царствия Его.

В рассказах бабушки, до самой смерти –
Вина и горе за погибший взвод,
Когда она одна из круговерти
Кровавой поножовщины живет.

На мне стоит печать воспоминаний,
Мне не чужая старая война.
И на стенах восстановленных зданий
Мерещатся погибших имена.

История сама себя не пишет.
Пусть прочитает тот, кто проиграл,
И не рискует прикрутить потише
Наш скорбный и ликующий хорал.
begemot

Арка характера

https://author.today/work/15637 - Рассказ получился довольно спорным и в определенной мере провокационным. А значит, задумка мне удалась)



— Уютно здесь, — оценила Зоар. — Как дома, только не дома.
Музыка в кофейне играла не слишком громко, но и не скреблась по углам, словно опасливые мышата по зимней избе. Динамики попрятались за пучки лаванды, провода робко стлались под циновками, проигрыватель выглядывал из-за корзинки с кедровыми шишками. Хозяева заведения словно отодвигали технический прогресс в сторону: мол, ты полезен, приятен, удобен — но будь добр, не лезь во фронтальную проекцию, не мозоль глаза.
— Мило, — согласился Илья. Это ему ничего не стоило — аллергии на сухотравье не случалось, эстетика лавки пряностей поперек вкуса не резала, да и спутнице было приятно. Куча бонусов, минус минусы. Он галантно усадил даму в плетеное креслице, подхватил ее пальто и, огибая деловитого кальянщика с его аппаратом Киппа, нацелился на вешалку.
На попытке плюхнуться стратегически недалеко от девушки, с видом на интересные коленки, слегка упрятанные весенней юбкой, Илья поймал взгляд. И взгляд был с той долей снисходительности, которую можно было считать почти одобрением. Но вопросы возникли.Collapse )
begemot

Глубина, Глубина...

Ну что, камраден, виртуальная реальность - наша!)

Да, мне сегодня довелось попробовать погонять шлем HTC Vive. Огромная благодарность владельцу: он себя знает) А я горю поделиться впечатлениями.

Во-первых, установка и настройка. В целом - не могу пожаловаться: достаточно просто, практически "для альтернативно одаренных". Правда, количество проводов и устройств, которые надо подключить и заюзать, поначалу действительно напрягает: две базовые станции, блоки питания к ним, шнур синхронизации, два контроллера, которые надо зарядить, сам шлем, его блок питания, его же подключение к ПК через HDMI и USB, наушники, втыкающиеся в разъем на шлеме... Но все это подрубается достаточно легко, калибруется буквально за десять минут - и дальше можно экспериментировать!



А вот с контентом как-то не очень интересно. Во-первых, чтобы поиграть в игры, которые уже стоят у вас на машине, придется пользовать сторонние VR-драйверы - костыли, которые призваны создать эту самую VR. У меня, сразу признаюсь, не получилось, потому что развлекуха стоит денег, и тратить их - жабно. Есть бесплатные игры, но они... бесплатные, ЕВПОЧЯ. Хотя вот, например, каких-то орков я пострелял с интересом, даже руки устали - контроллерами следует махать энергичненько. Вполне себе фитнес.

Ну и с графикой все не шибко радужно. Под мои диоптрии шлем, видимо, не заточен. Да и под морду лица: прилегает не шибко плотно, из-за чего картинка мутная и несфокусированная. Такое впечатление, что VR просто отжала мои очки и предложила наслаждаться собой as is. Хотя, может, дело в том, что из-за внезапно разлютовавшейся аллергии мои окуляры слегка отекли, и именно это вызвало проблемы.

Ну и пространство, конечно. Пару раз рукой по шкафу или двери я таки саданул, из чего вывод - не заточены наши квартиры под VR. Рановато пока. Вот раскулачим буржуинов, будет у каждого по дворцу... Хм. Пардон, увлекся.

Резюмирую: VR - развлечение на любителя. Но интересное. Но еще сырое. Впрочем, возможно, дело именно в производителе и модели. А так - еще раз спасибо владельцу, было крайне любопытно.
begemot

Non in solo verbo

Любопытный эксперимент поставлен на этой "Мини-Прозе" (за номером 36).

Рассказ, который я отправил туда, чисто технически является fan fiction - проще говоря, фанфиком. Тем, что активно осуждают и даже презирают многие деятели писательского поприща. Тем, о чем отзываются с пренебрежением, особенно в контексте личного творчества: "Ну, я-то пишу свои, собственные вещи, не фанфики какие-нибудь". Тем, что считается еще более низким и вторичным жанром, чем сама фантастика или фэнтези (о сравнении оных с "большой литературой" можно вообще писать отдельно, много и матерно).

И рассказ занял второе место. Из тридцати шести возможных. Очень интересный показатель, как мне кажется. Особенно в ситуации, когда в правилах конкурса явно и четко указано: "Любые фанфики - запрещены".



Я ни в коем разе не хотел подначить, унизить или оскорбить организаторов. Моей целью было совсем другое: показать, что творчество, основанное на чьем-то "каноне", может быть НАСТОЯЩИМ. Хорошим. Добротным и увлекательным. Считаю, со своей задачей я справился в меру скромных сил.

Ну а сам рассказ - вот он: https://author.today/work/15616 - надеюсь, вам понравится его читать так же, как мне понравилось его придумывать. Ну и плюс огромное спасибо Надежде Поповой congregatio за мир "Конгрегации", без которого эта история просто не родилась бы на свет. Потому что "Dominus pascit me, et nihil mihi deerit..."
begemot

Шок! Сюрприз! Недоумение!

https://author.today/work/13959 - наконец стало можно признаваться в авторстве и выкладывать у себя рассказы с конкурса "Шок! Сюрприз! Провокация!"



Что любопытно, "Дилемма Кроноса" до этого еще успела поучаствовать в конкурсе "Новая Фантастика 2018", где ожидаемо была заминусована по критерию "это жестоко и бесчеловечно!" Ну а на "ШСП" она заняла всего третье место, что многое говорит нам о жестокости и бесчеловечности данного текста)))

В общем, всем приятного зачтения, кто еще не.
begemot

Об анизотропии

И снова хочется поговорить с вами, любы друзи, о мужчинах и женщинах. Неустаревающая тема. О, да.

В романе "Дорога славы" любимого мной Роберта Энсона Хайнлайна есть такая интересная фраза: "Женщины и кошки всегда поступают, как им заблагорассудится. Мужчинам и собакам остается только расслабиться... и смириться с таким положением вещей". Звучит жизненно, правда? По крайней мере, в отношении усатых-полосатых: сколько ты котана не воспитывай, он все равно будет прыгать на стол и шуршать пакетом по всему коридору в три часа ночи. В случае же межполовых взаимоотношений все совсем не так просто.

Когда я был еще зеленым школяром, приведенная выше цитата уже раздражала меня своей... категоричностью. Не поймите неправильно: я никогда не считал женщин людьми "второго сорта". Никогда даже представить себе не мог ситуацию: "Мужчина командует - женщина выполняет и не питюкает" - вне, скажем, отношений "начальник - сотрудница" или "командир - подчиненная". Я всегда осуждал сексизм - хотя порой и подтрунивал над некоторыми "чисто женскими фишками", исключительно из врожденной вредности и склонности к провокациям. Дурак был, чо.

Так что же в этой фразе такого? А вот что: она анизотропная. Однонаправленная. В ней неявно, но ощутимо подразумевается, что право вести себя, "как им заблагорассудится" - это такая чисто женская привилегия. А мужчины, получается, ограничены в своем поведении сводом правил, законов и разномастных кодексов, писаных и неписанных.

И ведь в итоге частенько получается, что так оно и есть.



С одной стороны, патриархальный, традиционный взгляд на стратификацию общества по половому признаку подразумевает, что "мужик всему голова". С другой - женщина, как существо, в данной парадигме имманентно взбалмошное, дурное и НЕ НЕСУЩЕЕ ЗА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, имеет право на все возможные чудачества. Ну, в рамках "мужчина не против".

С другой стороны, набравший темп феминизм, который определенно призван сломать кучу неудачных, неуместных в гуманистическом подходе конструкций, дал женщинам право решительно не оглядываться на вышеупомянутое "мужчина не против". Но при этом право "поступать, как заблагорассудится" было слишком вкусным, чтобы оставить его за порогом. Оно и не осталось.

Далее цитирую уважаемую мной Надежду Попову: "Некоторые тетеньки - они вовремя просекли, что из ентой самой феминизьмы ведь не обязательно брать всё, включая ответственность, взаимное (!) уважение, обязательства и прочие малоприятные штуки, достаточно тихонько выдернуть из него то, что удобно - и вуаля. Жить становится сильно легче и приятней.

Причем что самое удручающие - очень многие делают это не сознательно, типа пользуясь моментом, из хитрости и все такое, нет, они серьезно и искренне считают, что вот да, это и есть достижение эмансипации, прав человека и прочих красивых и современных понятий. Та же пещерность, только чуток приправленная цивилизованной корочкой".

Кто-то скажет, мол, да ты, Лепехин, задолбал, успокойся уже, принимай мир таким, какой он есть... Ну что я могу ответить? Дело, конечно, хозяйское. Но если бы наши с вами дедушки да бабушки принимали мир таким, какой он есть - пили бы, наверное, сейчас баварское. Сарказм, детки, сарказм.

К чему все эти словесы? Я просто хочу напомнить: половой шовинизм - не анизотропен. Сказать "мужЫк должен быть сильным" - это сексизм. Сказать "чо ты как баба?" - это сексизм. Сказать "да забей ты, отнесись к ее словам проще, она же девочка, ей можно" - это все сексизм, ребятушки. Он не бывает только в одну сторону, когда грубые дядьки обижают и чморят бедных, затюканных дев. Он работает и туда, и туда.

И да, посмеяться над постом в духе "ахах, посмотрите на бедолажку, его обижают плохие тётки" - это тоже сексизм. Самый что ни на есть махровый. Dixi.
begemot

Взаимопонимание и мат

Больше всего на свете меня раздражают две вещи.

Первая - это когда покупаешь ботинки. Вроде бы все хорошо. Вроде бы ты примерял их не меньше получаса, ходил, прыгал, приседал и танцевал. Достал своими сомнениями продавцов, консультантов, друзей, пришедших за компанию и ложечку для обуви. Удостоверился в том, что швы не торчат, материал эластичный и размер в точечности твой. Ура и алилуйя.

И вот ты отходишь от магазина на пару километров... и понимаешь, что, сука, пятку начинает натирать.

И это бля.



А вторая - это когда ты говоришь с человеком. И вроде бы пользуешься простыми словами. Строишь фразы так, что их невозможно трактовать как-либо иначе. Объясняешь, что это делается специально: дабы избежать взаимонедопонимания. Просишь поступать так же: если хочешь что-то сказать, скажи прямо, не подразумевай, не намекай, не вкладывай двойных и тройных смыслов.

И вот вы углубляетесь в диалог... и происходит примерно следующее:

- Но вообще все геймеры пришибленные придурки. И тратят время зря, хаха.
- Я геймер. Ты назвал меня придурком?
- Ой, ну что ты придираешься к словам? Во-первых, я не тебя имел в виду. Во-вторых, это было сказано так, не всерьез. И в третьих, что ты вообще так бурно реагируешь?
- Цитирую "все - ВСЕ! - геймеры - ГЕЙМЕРЫ! - пришибленные придурки". Я геймер - значит попадаю в эту категорию. Исключений в твоей фразе не подразумевается. Знаешь, это тупо обидно.
- Ооо, какой же ты занудааа...

И это бля два раза.